首页 > 热点观察 > 正文

催生知识产权法院适逢其时
2014-02-13 09:20:20   来源:东方网   评论:0 点击:

        日前,从广东省知识产权局组织召开的“关于设立知识产权法院工作调研座谈会”传出信息:北京、江苏等地准备成立知识产权法院。在全球保护知识产权业已形成一种共识的当下,我国探索建立知识产权法院适逢其时。

        倘说改革开放以来,我国公民普遍提升的文明程度中,知识产权意识是毋庸置疑的一个表征。我国依法保护知识产权在全民维权的框架中,明显处于良性运作的态势。据最高院数据统计:2008年—2012年6月,全国法院共受理知识产权案件226753件,2013年更是呈猛升趋势。虽说1993年7月,北京市组建了国内第一家知识产权审判庭,之后的10年内,我国已经成立了420个知识产权审判庭,具有知识产权案件管辖权的基层法院129个,从事知识产权审判的法官2731人,但日趋增多的知识产权案件已是单纯的审判庭所难以胜任的。早在2008年国务院印发的《国家知识产权战略纲要》中最先提出了“设立知识产权上诉法院”的战略构想;最高院2012年的工作报告再次提出:“积极探索研究建立知识产权专门法院”;十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》明言:“加强知识产权运用和保护、健全技术创新激励机制,探索建立知识产权法院”。催生知识产权法院犹如“箭上弦,弓待发”。

        常识告诉我们:任何机制的创新都是以现实需求为其逻辑前提的。建立知识产权法院亦然。客观而言,这些年来,知识产权审判庭在保护知识产权方面确实起了很大的作用,这是公认的一个事实。但它明显不适应不断发展的形势需求,即使像北京市一中院将知识产权审判庭一分为二:一个负责审理商标、不正当竞争、反垄断类案件,一个负责审理专利、著作权类案件,也不堪负重。何况,目前我国的知识产权审判庭主要是审理民事诉讼,与知识产权案件的多元化不相契合。知识产权法院较之原先的知识产权审判庭,其最大的优势就在于行政、刑事、民事诉讼的“三审合一”。恰如中国知识产权法学研究会副会长冯晓青所言:“从司法实践的实务角度来看,知识产权法院的建立有利于完善、统一司法体制,有利于法官队伍建设、法官素质提高、普及审理标准,以及避免‘同案不同判’。”

        无须讳言,我国知识产权保护的水平不仅与经济发展水平不相称,与发达国家相比也有一定的距离。大凡重视知识产权的国家都设有专门的知识产权法院,如德国有联邦专利法院、慕尼黑专利法院;美国1982年以前由海关与专利上诉法院审理专利商标局的上诉案件,1982年建立了联邦巡回上诉法院,将全国所有地方法院上诉的专利案件都集中审理;英国、法国、日本等国都设立了专门的知识产权法院。倘若说我国探索建立知识产权法院也是一种“与国际接轨”,似并不为过。另据最高院透露:未来的知识产权法院,与海事法院相类似,将践行十八届三中全会《决定》中提到的“与行政区划适当分离的司法管辖制度”,这,又是充分考虑到了我国的实际国情。

        可以预言:随着知识产权法院的渐次催生,我国将迎来知识产权保护的春天!

相关热词搜索:知识产权 法院

上一篇:挤出“专利”泡沫,是时候了
下一篇:专利猛于虎:国产手机专利费高达10%

分享到: 收藏

发明与专利-腾讯 点击或扫描关注 发明与专利-新浪 点击或扫描关注